- 網(wǎng)站導(dǎo)航
行業(yè)動(dòng)態(tài)
扒門停梯究竟驗(yàn)證了什么?
在業(yè)內(nèi),很多安裝、維保、檢驗(yàn)單位都把“扒門停梯”作為一項(xiàng)重要的試驗(yàn)來驗(yàn)證層門的可靠性,但“扒門停梯”究竟試驗(yàn)了層門的哪項(xiàng)指標(biāo),似乎沒人能說清楚,因?yàn)檫@個(gè)試驗(yàn)的依據(jù)和結(jié)果都很模糊,似乎有點(diǎn)問題,但又沒有很強(qiáng)的說服力,那么我們就來認(rèn)真探討一下“扒門停梯”究竟驗(yàn)證了什么? “扒門停梯”顧名思義就是在電梯轎廂運(yùn)行過程中,某個(gè)或某些處于關(guān)閉狀態(tài)的層門受到外力作用,被試圖被扒開時(shí),電梯立即停止運(yùn)行,從字面上理解,我們不難發(fā)現(xiàn),這個(gè)試驗(yàn)所涉及的部件:門鎖及其安全觸點(diǎn),下面我們就從這個(gè)方面入手探討。
先來看檢規(guī)中有沒有關(guān)于“扒門停梯”的描述?答案是沒有直接描述。但既然“扒門停梯”和門有關(guān),我們就仔細(xì)研究下檢規(guī)第6項(xiàng)“轎門與層門”部分,可以發(fā)現(xiàn),唯一可能與“扒門停梯”最接近的描述是6.10(1)項(xiàng),但按照檢規(guī)描述,此時(shí)的門應(yīng)是處于打開狀態(tài)的,而“扒門”時(shí)是試圖把門打開卻未打開,所以該條設(shè)定與“扒門”不相符,不做參考。 所以綜上我們可以得出結(jié)論:所謂以“扒門停梯”來驗(yàn)證電梯層門合格與否是個(gè)偽命題,“扒門停梯”應(yīng)是電梯的一種安全保護(hù)動(dòng)作,它首先保護(hù)了扒門人的人身安全,其次保護(hù)了乘梯人和設(shè)備本身的安全,應(yīng)屬于電梯的正常動(dòng)作范疇。
現(xiàn)實(shí)中,如果出現(xiàn)了“扒門停梯”的狀況,只能說明兩種情況:1、“扒門間隙”過大;2、門鎖觸點(diǎn)的調(diào)整過于靈敏。對(duì)于第二種情況,個(gè)人認(rèn)為不一定是壞事。 |